서론(사례)
“환경보전비로 순환골재를 쓰면 되지 않나요?” 질문이 현장에서 자주 나옵니다.
문제는 비용을 집행해도 근거/범위/증빙이 약하면 ‘부적정 집행’으로 정리될 수 있다는 점입니다.
아래 6가지만 확인하면 감독/발주처 질의에도 대응이 훨씬 편해집니다.
핵심 포인트(6체크)
- 계약/내역서: 환경보전비 항목에 ‘순환골재’ 또는 관련 공종이 반영돼 있는가
- 적용 근거: 발주처 지침/설계서/시방서/환경관리계획과 연결되는가
- 목적성: 단순 자재 대체가 아니라 ‘환경보호 목적’(폐기물 저감 등) 설명이 가능한가
- 단가/수량: 산출근거(견적서/단가표)로 설명 가능한가
- 반입/사용 증빙: 납품서·반입사진·검수기록(일지) 확보
- 정산 정리: 월별 집행내역 + 변경사유(왜 이 자재가 필요한지) 1문장 기록
감독/과태료 관점(실무 해설)
감독은 “가능/불가” 한 줄 답보다, 근거 문서와 증빙 일치를 먼저 봅니다.
특히 내역서에 없는 항목을 사후에 억지로 끼워 맞추면 리스크가 커집니다. 집행 전에는 반드시
① 내역 반영 여부, ② 목적 설명(환경), ③ 반입·검수 증빙까지 한 번에 맞춰두는 게 안전합니다.
독자 질문
baki님 현장에서는 환경보전비 집행 시, 발주처가 가장 예민하게 보는 항목이 무엇인가요?
자료 제공(요청)
원하시면 “환경보전비 집행 증빙 체크리스트(PDF)”로 정리해서 드리겠습니다.
원문: 게시글
본 글은 일반 정보이며, 계약조건/발주처 지침/현장 여건에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.