기관 투자자가 코인 시장에 들어올 때, 가장 많이 하는 말이 “수익률(yield)은 좋은데 리스크가 통제되느냐”입니다. GlobalStake 공동창업자의 발언도 결국 이 지점을 찌릅니다. 개인 투자자 입장에서는 ‘기관이 들어오면 가격이 오른다’처럼 단순하게 보기보다, 기관이 어떤 구조를 선호하고 어떤 구조를 피하는지 이해하는 게 SEO든 실전이든 훨씬 도움이 됩니다.
1) 담보의 질과 변동성: 수익률 상품은 대부분 담보를 전제로 움직입니다. 담보가 BTC인지, 알트인지, 혹은 스테이블인지에 따라 급변장 리스크가 완전히 달라집니다. 담보가 흔들리면 수익률보다 “청산”이 먼저 올 수 있습니다.
2) 만기/상환(런 리스크): 언제든 인출 가능한 구조인지, 락업이 있는지 확인하세요. 위기 때는 다들 동시에 빠져나가려 하기 때문에, 만기 구조가 취약하면 정상 상품도 흔들립니다.
3) 수익의 원천: 스테이킹 보상인지, 대출 이자인지, 파생(옵션/선물) 전략인지에 따라 리스크가 다릅니다. “어디서 수익이 발생하는지 설명이 불명확한 상품”은 피하는 게 안전합니다.
4) 거래상대방/수탁 리스크: 기관은 이 부분을 가장 크게 봅니다. 수탁기관, 감사, 보험, 분리보관 여부가 명확하지 않으면, 수익률이 높아도 투자하기 어렵습니다. 개인도 같은 기준을 적용하면 사고 확률이 줄어듭니다.
5) 스트레스 상황에서의 성능: 급락·급등장에서 수익률이 유지되는지, 스프레드/유동성이 버티는지, 담보 추가 요구가 어떻게 나오는지 체크해야 합니다. 평소엔 멀쩡해도 위기 때 깨지는 구조가 많습니다.
결론적으로, 기관이 원하는 “TradFi처럼 작동하는 BTC 수익률”은 고수익이 아니라 ‘예측 가능한 구조 + 리스크 통제’에 가깝습니다. 여러분은 yield 상품을 선택할 때 무엇을 1순위로 보시나요? (수익률/안전성/유동성/브랜드) 댓글로 기준을 남겨주시면, 그 기준에 맞춘 비교표도 만들어드리겠습니다.
면책: 본 글은 투자 조언이 아니며 정보 제공 목적입니다. 상품 구조/거래상대방/수탁 리스크를 반드시 확인하시고, 최종 판단과 책임은 본인에게 있습니다.